Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4284 E. 2022/10382 K.

İçtihat

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4284 E. 2022/10382 K.

Karar merciiYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4284 E. 2022/10382 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas
2021/4284
Karar
2022/10382
Karar tarihi
23 Kasım 2022
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Nitelikli cinsel saldırı

Karar metni

9. Ceza Dairesi         2021/4284 E.  ,  2022/10382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 13.05.2015 havale tarihli dilekçesiyle vaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararı hükümsüz kaldığından, Baroca tayin edilen vekilin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müştekinin hükümden sonra mahkemeye sunduğu 13.05.2015 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla takibi şikayete bağlı olup 5237 sayılı TCK’nın 102/2-c.2 maddesinde düzenlenen eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 848316500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.