Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/244 E. 2013/3639 K.

İçtihat

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/244 E. 2013/3639 K.

Karar merciiYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/244 E. 2013/3639 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas
2013/244
Karar
2013/3639
Karar tarihi
11 Mart 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kasten yaralama, mala zarar verme

Karar metni

9. Ceza Dairesi         2013/244 E.  ,  2013/3639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
3- ..., 4- ...
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 86/3-e, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (2 kez), müsadere
2- Sanıklar ..., ..., Mehmet Kurt hakkında;
a) TCK’nın 37/1 delaletiyle 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. fıkrasına aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendi çıkartılarak yerine "Sanık ...’un sebebiyet verdiği 20,65 TL, sanık ...’un sebebiyet verdiği 7,50 TL, sanık ...’ın sebebiyet verdiği 7,50 TL, sanık ...’in sebebiyet verdiği 8,80 TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline," denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1143318000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.