Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2263 E. 2012/11079 K.

İçtihat

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2263 E. 2012/11079 K.

Karar merciiYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2263 E. 2012/11079 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas
2012/2263
Karar
2012/11079
Karar tarihi
11 Ekim 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Mala zarar verme, kasten yaralama

Karar metni

9. Ceza Dairesi         2012/2263 E.  ,  2012/11079 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
b) TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinden 14.04.2011 tarihine kadar 5237 sayılı TCK'ya göre verilen kararlarda hem hapisten çevrilme hem de doğrudan verilen tüm adli para cezalarının temyiz edilebilir olduğu belirlenerek, yapılan incelemede,
1- Katılan ... ...'ın sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK’nın 243/1. maddesi uyarınca bu dava ile ilgili katılma kararı hükümsüz kaldığından katılanın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ... ve ...'ın şikayetçi sanık ...'a karşı işlediği iddia ve kabul edilen mala zarar verme ve kasten yaralama suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçi sanık ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 25.11.2010 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, Sanık ...'ın katılan ... ...'a karşı işlediği iddia ve kabul edilen kasten yaralama suçunun da kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan ... ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 01.11.2010 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanıkların hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1151939000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.