Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/12468 E. 2012/10660 K.

İçtihat

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/12468 E. 2012/10660 K.

Karar merciiYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/12468 E. 2012/10660 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas
2011/12468
Karar
2012/10660
Karar tarihi
5 Ekim 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması

Karar metni

9. Ceza Dairesi         2011/12468 E.  ,  2012/10660 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK’nın 266/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 765 sayılı TCK’nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK’nın 266/1, 59/2, 81/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK’nın 258/1, 59/2, 81/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 87/1-d, 29, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın polis memurunun elindeki telsizi alarak yere atmak suretiyle kırmak biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı suçlar bakımından 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 258/1, 266/1, 245/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1151126600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.