Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18168 E. 2010/7688 K.

İçtihat

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18168 E. 2010/7688 K.

Karar merciiYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18168 E. 2010/7688 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas
2009/18168
Karar
2010/7688
Karar tarihi
24 Haziran 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Taksirle ölüme neden olma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Karar metni

9. Ceza Dairesi         2009/18168 E.  ,  2010/7688 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme neden olma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan: Beraat,
2-Taksirle ölüme neden olma suçundan: TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan açılan davada suçun mağduru olduğu iddia edilen ...’ın sanığın taksirli eylemi nedeniyle davaya katılma imkanı doğmadan öldüğü ve bu nedenle CMK’nın 243. maddesindeki şartların oluşmadığının anlaşılması karşısında ölenin mirasçılarının davaya katılma hakkının bulunmadığı, mahkemece verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, katılanlar vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1165682700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.