Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/18640 E. 2010/7953 K.

9. Ceza Dairesi         2008/18640 E.  ,  2010/7953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kamu malına zarar verme, Suçluyu kayırma, Kasten yaralamaya teşebbüs, Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... ...hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-a-e, 35/2, 53/1-a, 54/1, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, müsadere,
2- ... ...hakkında:
a- 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-a-e, 35/2, 53/1-a, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b- 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi yollaması ile 125/1-4, 43/2, 53/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 53/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet,
d- 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 53/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında:
a- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b- 5237 sayılı TCK'nın 283/1, 62, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin sadece (a) bendinin uygulanması, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak diğer bentlerdeki hak yoksunluklarının her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2003 tarih ve 87-788 esas karar sayılı ilamı ile verilmiş ve infaz edilmiş olan ve sanık ... hakkında Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2004 tarih ve 04-243 esas karar sayılı ilamı ile verilmiş ve 31.01.2005 tarihinde kesinleşmiş olan mahkûmiyetler nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.