Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/15718 E. 2010/6309 K.

İçtihat

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/15718 E. 2010/6309 K.

Karar merciiYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/15718 E. 2010/6309 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas
2008/15718
Karar
2010/6309
Karar tarihi
25 Mayıs 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Taksirle ölüme neden olma

Karar metni

9. Ceza Dairesi         2008/15718 E.  ,  2010/6309 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme neden olma
Hüküm : Her iki sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
01.11.2006 tarihli oturumda katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmesi ve CMK'nın 243. maddesi gereğince bu sanık yönünden katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle, katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki temyizlerine gelince;
a- 16.07.2004 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1202501300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.