Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/12594 E. 2010/4977 K.

9. Ceza Dairesi         2008/12594 E.  ,  2010/4977 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Olayda yaralanan ve usulünce başvuruda bulunarak davaya katılan sıfatını kazanıp hükmü de temyiz eden ...'nın temyiz aşamasında ölmesi nedeniyle CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı vekalet ilişkisinin de sona erdiği, bu itibarla ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin kalmadığı anlaşıldığından, Avukat ...'ün ... bakımından ileri sürdüğü temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Ölen ...'nın eşi ....'nın CMK'nın 243/2. maddesine göre ölen eşinin haklarını takip etmek üzere temyiz aşamasında davaya katılma isteminde bulunması karşısında; temyiz incelemesinin davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve bu nedenle kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunduğu saptanan ....'nın diğer katılanlar ... ve ...'in vekilleri ile sanık müdafiinin istemleri bakımından yapılması gerektiği anlaşılmakla;
Bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda mağdurların tamamının soruşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olmadıklarının dikkate alınması, katılan mağdur ...'nın hükümden sonra 23.08.2007 tarihinde ölmüş bulunmasına göre ölüm ile dava konusu olay arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının araştırılıp belirlenmesi ve sonucuna göre suç vasfının ve sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekili ve katılan mirasçısı .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.