Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1715 E. 2023/1432 K.

8. Ceza Dairesi         2022/1715 E.  ,  2023/1432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/289 E., 2021/767 K.

SUÇ :Sahte banka veya kredi kartı üretme ve sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanığın ... belgede sahtecilik ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na(5464 sayılı Kanun) aykırılık suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 5464 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın resmi belgede sahtecilik ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 nci maddesinin birinci fıkrası, 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 10.02.2020 tarihli kararla dosya iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
3. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 5237 sayılı Kanun’un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2011 tarihli kararının sanık müdafi ve katılan ...Ş vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.01.2015 tarihli ve 2014/34862 Esas, 2015/1394 Karar sayılı kararı ile '' Duruşmadan haberdar edilmeyen bankanın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 245/2 ve 245/3. maddelerinde tanımlanan suçlardan zarar gören ilgili bankanın hükümden sonra verdiği dilekçeden de anlaşılacağı üzere, duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5. Kabule göre de;
a. Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile bankadan kredi kartı çıkartmak ve bu kartla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 245/2, 43 ve aynı yasanın zincirleme şekilde işlenen 245/3. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, ... suç olarak kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b.... cezanın tayini ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi açısından, suça konu kredi kartı hesap ekstreleri getirtilip ne zaman ve ne miktarda harcama yapıldığı kesin olarak belinlenmeden hüküm kurulması,
c. ... hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim ... sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
d. Adli emanette kayıtlı suça konu sahte kredi kartlarının dosya arasında delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında Sahte banka veya kredi kartı üretme ve Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile, 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

7. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2017 tarihli kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.05.2018 tarihli ve 2017/17406 Esas, 2019/2610 Karar sayılı kararı ile '' Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı zaman diliminde katılan ...Ş’ye karşı benzer suç işlediği iddiasıyla açılmış davanın olduğu anlaşılmakla; başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait ... bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu ... kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 245/2, 43., sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla ... ile veya bir ... ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında başka benzer eylem nedeniyle davalar açılıp açılmadığı araştırılıp, yargılanmakta olduklarının anlaşılması halinde, suç tarihleri gözetilerek mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında açılan davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurulması, '' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
8. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Sahte banka veya kredi kartı üretme ve Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile, 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebebi; eksik araştırmaya, gerekçeye, eylemin zor kullanma ile gerçekleştirildiğine ve saire ilişkindir.
Katılan Banka vekilinin temyiz sebebi; teşdit uygulanması gerektiğine, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, zincirleme suça ilişkin artırım oranı miktarında teşdit uygulanması gerektiğine ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, katılanlar ... ve ...'in kimlik bilgilerini kullanarak Finansbank A.Ş'den katılanlar adına sahte kredi kartları düzenlettirdiği ve bu sahte kredi kartlarını kullanarak yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.
2. ... adına düzenlenen kredi kartının sözleşme tarihinin 16.03.2010 olduğu bildirilmiştir.
3. ... adına düzenlenen kredi kartı ile 16.03.2010-20.03.2010 tarihleri arasında birden fazla işlem yapıldığı görülmüştür.

4. ... adına düzenlenen kredi kartının sözleşme tarihinin 10.03.2010 olduğu bildirilmiştir.
5. ... Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nün 30.03.2011 tarihli uzmanlık raporunda; ... adına düzenlenen bankacılık işlemleri sözleşme, kredi kartı ve şifre teslim formundaki imzaların ...'in ... ürünü olmadığı bildirilmiştir.
6. ... adına düzenlenen kredi kartının 691,61 TL borcu olduğu bildirilmiştir.
7. Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 31.08.2016 tarihli raporunda; sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğu bildirilmiştir.
8. Sağlık Bakanlığı ... ... Eğitim Araştırma Hastanesinin 30.06.2011 tarihli raporunda; sanığın cezai ehliyetini etkileyecek bir akıl hastalığı olmadığı bildirilmiştir.
9. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan incelemede; sanık hakkında 18.07.2012 tarihli iddianame ile ... ... kimlik bilgileri ile Finansbank A.Ş'ye başvurarak sahte kredi kartı düzenlettiği ve bu sahte kredi kartının kullanarak yarar sağladığı iddiası ile kamu davası açıldığı, ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2013/1304 Esas, 2015/819 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 maddesinin birinci fıkrası, 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verildiği ve söz konusu dava dosyasının ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/30 Esas üzerinden derdest olduğu belirlenmiştir. Söz konusu dava dosyasına ilişkin kredi kartı sözleşme tarihinin 08.03.2010 olduğu ve sahte olarak düzenlendiği iddia edilen kredi kartı ile en son işlemin 10.03.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
10. Sanık savunmasında suçlamaları ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında aynı mağdur banka olan Finansbank A.Ş'’ye yönelik eylemi nedeniyle sahte banka veya kredi kartı üretme ve sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/30 Esas sayılı dosyasında yürütülen kovuşturmanın bulunduğu, söz konusu dosyanın suç ve iddianame tarihleri nazara alındığında sanığın aynı katılan bankaya karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesintinin gerçekleşmediği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki söz konusu dava dosyası araştırılarak derdest olması halinde mümkün olduğunda davanın incelemeye konu dava dosyasıyla birleştirilmesi, üretilen ve kullanılan kredi kartı sayısı, kredi kartları ile yapılan işlem sayısı ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca tayin edilecek ... hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlendikten sonra TCK.nın 43. maddesinin uygulanması, birleştirmenin mümkün olmadığı taktirde dosyaların getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak incelenmesi, söz konusu dava dosyasının kesinleşmesi halinde üretilen ve kullanılan kredi kartı sayısı, kredi kartları ile yapılan işlem sayısı ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca tayin edilecek ... hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlendikten sonra TCK.nın 43. maddesinin uygulanması ile bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ve katılan vekilinin 1. fıkrada belirtilen husus dışında kalan diğer ve sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün 1. fıkrasında açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.