Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9616 E. 2022/17667 K.

8. Ceza Dairesi         2020/9616 E.  ,  2022/17667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait ... veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
... İnş. .... İth. İhr. Paz. Tic. LTD. ŞTİ’nin suç tarihindeki yetkili ya da yetkilileri tespit edilerek haklarında TCK.nın 245/1. maddesi gereğince başkasına ait ... veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 155. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, bahse konu suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...’nın sübuta, eksik araştırmaya, zararın giderildiğine, sanık ... ...’ün sübuta, eksik araştırmaya, zararın giderildiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D)

KARŞI OY

Sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında savunma amacıyla ileri sürdükleri
-Sanık ...’nın katılanın şikayetine konu ettiği şekilde sağlık hizmetleri için ... nolu telefonlarla aramanın kendisinin yapmadığı, söz konusu hatların ... İnş. .... İth. İhr. Paz. Tic. LTD’siye ait olduğu,
-Sanık ... ...’ün satış yaptıklarına dair ... İnş. .... İth. İhr. Paz. Tic. LTD. adına 24.10.2014 tarihli ambar tesellüm fatura aslının temin edilerek fiş fotokopisini sunması yine aynı tarihli muhasebe kayıtlarına işlenip işlenmediği,
-Kartların kredi kartı ile yapılan işlemlerin 3D güvenlik şifresi ile yapılıp yapılmadığı, ve diğer hususlarla birlikte araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi amacıyla dosyanın bozulması gerekirken onanmasına iştirak eden çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 24.11.2022

Muhalif Üye
...