Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22944 E. 2021/14718 K.

8. Ceza Dairesi         2019/22944 E.  ,  2021/14718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın SEÇSİS üzerinden sandık kurulunda görevli 1 adet siyasi parti üyesi yerine başka bir şahsı yazması şeklindeki eyleminin, seçmen kütüğü ve seçmen listeleri üzerinde herhangi bir bilginin silinmesi veya değiştirilmesi şeklinde olmadığından tebliğnamedeki 1. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Bilişim sisteminin kamu kurumuna ait olması nedeniyle TCK.nın 244/3. maddesi gereğince cezaların arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden ve dosya kapsamına da uymayan “ sanığa daha önceden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/22 Esas 2010/82 Karar sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay Hapis cezası olduğu anlaşılmakla şartlara ihtiva etmediğinden” bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilip, " suç işlendikten sonraki yargılama sürecindeki pişmanlığı nazara alınarak ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu" gerekçe gösterilip kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

S/2

3-Sanığın suç işlendikten sonraki yargılama sürecindeki pişmanlığı nazara alınarak ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK m.51 gereğince uygulama yapıldığı halde çelişki oluşturacak şekilde 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.