Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1380 E. 2019/12188 K.

İçtihat

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1380 E. 2019/12188 K.

Karar merciiYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1380 E. 2019/12188 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas
2018/1380
Karar
2019/12188
Karar tarihi
14 Ekim 2019
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

8. Ceza Dairesi         2018/1380 E.  ,  2019/12188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya içeriğine ve sanığın "dağıtım işi yaptığı, 40-50 tane pazarlama şoförüne bankalardan aldığı POS cihazlarını verdiği, şoförlerin bu POS cihazlarını marketlere dağıttığı, müşteriler alışveriş yapınca POS cihazlarından ödeme yapılarak paranın kendi hesabına yattığı, haberi olmadan POS cihazlarından fazla para çekildiğini farkettiğinde ise mağdur olan müşterilerin kendisini araması için internete telefon numarasını bıraktığı, arayan müşterilerin hesabına banka kanalı ile paralarını iade ettiği' şeklindeki savunması karşısında;
Sanığın savunmasının doğru olup olmadığının tespiti açısından, sanığın işyerine ait kaç adet POS cihazı bulunduğunun bankalardan sorulması, marketlere bu cihazları ne şekilde teslim ettiğinin ve herhangi bir kayıt tutup tutmadığının araştırılması, müşterilerle temasa geçmek için internete ilan verip vermediği, mağdur olanlara paralarını ödeyip ödemediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Mahkemece hükümde uygulama maddesinin TCK.nın 245/1 maddesi yerine TCK 241/1 şeklinde yazılarak 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 553507300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.