Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7785 E. 2014/22825 K.

8. Ceza Dairesi         2014/7785 E.  ,  2014/22825 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/40366
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2009
NUMARASI : 2008/299 (E) ve 2009/272 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde değişik bankalara ait kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve elde etmiş oldukları kart bilgilerini kullanarak sahte kartlar üretip yarar sağlamak hallerinde suçtan zarar gören ilgili bankalar olup, kartları kopyalanan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması halinde 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise banka sayısınca TCK.nun 245/3.maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK. nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle, UYAP sorgulamasında sanıkların suç tarihinde farklı işyerlerinde kullandıkları sahte kartlara ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2008 tarih ve 2008/36231 ile 2008/36232 soruşturma sayılı iddianameleri ile iki ayrı dava daha açılması karşısında mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında açılan davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son. maddeleri gere- ğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.