Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5482 E. 2014/14005 K.

İçtihat

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5482 E. 2014/14005 K.

Karar merciiYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5482 E. 2014/14005 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas
2014/5482
Karar
2014/14005
Karar tarihi
5 Haziran 2014
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim suçu ve görevi kötüye kullanma

Karar metni

8. Ceza Dairesi         2014/5482 E.  ,  2014/14005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu ve görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Bilişim suçundan beraat; görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/7 maddesi gereğince reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında verilen red kararının yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle 02.09.2010 tarihli iddianame ile açılan ve birleştirme kararı verilen kamu davası hakkında CMK.nun 223/7. maddesi gereğince red kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görül- meyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında verilen beraat kararının yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa, dosya kapsamına, inceleme raporuna, sistemde yapılan işlemlerin sayısına ve yapıldıkları zaman aralıklarına göre; Tuzla Liman Başkanlığı'nda görevli olduğu anlaşılan sanığın, Karadeniz... veri sistemine... isimli gemi için bir kez, eski ismi ... olan ... isimli gemi için ise dokuz kez veri girişi yaparak sanki denetim yapılmış da eksiklikler giderilmiş gibi göstermesinden ibaret eylemlerinin bir bütün halinde TCK.'nun 244/2...3, 43. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 281595200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.