Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9069 E. 2014/12276 K.

8. Ceza Dairesi         2013/9069 E.  ,  2014/12276 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/243672
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2008/1562 (E) ve 2011/244 (K)
SEVK : Bilişim suretiyle hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçelere göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılanın zararının giderilmemesi karşısında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezasından TCK 168/2 maddesi gereğince indirim yapılması

2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine kar- şın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösteril- meksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulurken, adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlen- mesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.