Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6934 E. 2014/8404 K.

İçtihat

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6934 E. 2014/8404 K.

Karar merciiYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6934 E. 2014/8404 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas
2013/6934
Karar
2014/8404
Karar tarihi
2 Nisan 2014
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

8. Ceza Dairesi         2013/6934 E.  ,  2014/8404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme sinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda ısrarlı ve tutarlı bir şekilde suçu inkar etmesi mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inan dırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mah kumiyetine karar verilmesi,

II Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele mesine gelince;

Sanığın, katılana ait kredi kartını değişik tarihlerde kullanılması şeklin deki eylemine zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK. nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezası na esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılarak belirlenen 225 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 187 günün 5 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 3,740 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmesi suretiyle hükmlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.04.2014 gü nünde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 262601600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.