Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16424 E. 2014/9992 K.

8. Ceza Dairesi         2013/16424 E.  ,  2014/9992 K.

• BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI
• SUÇLARIN İÇTİMAI
• ZİNCİRLEME SUÇ
• SUÇUN MAĞDURU
• DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 245
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 8

"İçtihat Metni"

I- Sanığın, katılana ait kredi kartı ile farklı tarihlerde Keşan ve Sakarya'da bulunan ATM'lerden nakit çekim yaptığı iddiasıyla yürütülen soruşturmada; sanığın, Sa- karya'da yaptığı nakit çekim işlemi ile ilgili olarak dosyanın tefrik edildiği ve Keşan ilçesinde yaptığı işlemlerle ilgili olarak incelemeye konu davanın açıldığı, sanık hakkında Sakarya'da yaptığı nakit çekim ile ilgili olarak ise Hendek Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/407 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmış olup, davaya konu olayda TCK.nun 245/1. maddesinde yazılı suçun mağdurunun kart sahibi olduğu ve katılana ait aynı kartla işlemlerin yapıldığı gözetildiğinde, mükerrer cezalan- dırılmanın önlenmesi açısından Hendek Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili dosya getirti- lerek incelenmesi, mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hü- küm kurulması,
II- Uygulamaya göre de;
1- Sanığın, katılana ait bankamatik kartı ile değişik zamanlarda, nakit çe- kim yapmasının zincirleme suç oluşturduğu gözetilerek, hakkında TCK.nun 245/1. mad- desi uyarınca hükmedilen cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezasının öden- memesi durumunda hapis cezasına karar verileceğinin belirtilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yet- kilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.