Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15231 E. 2013/28805 K.

8. Ceza Dairesi         2013/15231 E.  ,  2013/28805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi katlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1- Sahtecilik suçu nedeniyle; TCK 204/1, 43, 62 mad gereğince 2 yıl 6 ay hc
2- ... Bank'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK 158/1-f-son, 52, 62 mad gereğince 2 yıl 6 ay hc, 14.166 TL apc
3- ... Bank'a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle; TCK 245/3, 43, 62, 52 mad gereğince 4 yıl 2 ay hc ve 62 gün apc 1.240 TL apc
4- ... Bankası'na yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle; TCK 245/3, 43, 62, 52 mad gereğince 4 yıl 2 ay hc ve 62 gün apc 1.240 TL apc
5-... Bankası'na yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle; TCK 245/3, 43, 62, 52 mad gereğince 4 yıl 2 ay hc ve 62 gün apc 1.240 TL apc

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' ve ''nitelikli dolandırıcılık'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sabit olmadığına, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna ve ek savunma hakkı tanınmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında ''banka veya kredi kartının kötüye kullanılması'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezaları yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 60'ar günün 5'er güne, TCK.nun 43/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 75'er günün 6'şar güne, TCK.nun 62.maddesi uyarınca belirlenen 62'şer günün 5'er güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1.240'ar lira adli para cezalarının ise 100'er liraya indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.