Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/31910 E. 2013/27903 K.

İçtihat

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/31910 E. 2013/27903 K.

Karar merciiYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/31910 E. 2013/27903 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas
2012/31910
Karar
2013/27903
Karar tarihi
21 Kasım 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

8. Ceza Dairesi         2012/31910 E.  ,  2013/27903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçinin zararını dava açıldıktan sonra kovuşturma aşamasın- da karşıladığı, mahkemece kabulün bu yönde olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında verilen cezadan 5237 sayılı Yasanın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmasının gerektiği ve uygulamanın da buna göre yapıldığı, ancak hüküm kısmında indirim oranının 2/3 yazılmasının bir yazım yanılgısı olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husu- sun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.- nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.- nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 60 gün adli para cezasının 5 güne, TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranınıda indirim yapılması sonucu 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi
uygulanarak 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki 25 günün 1 güne, 500 TL'nin 20 TL'ye indi- rilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 257994300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.