Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/28967 E. 2012/36207 K.

8. Ceza Dairesi         2012/28967 E.  ,  2012/36207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık 31.07.2012 ve 31.08.2012 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğini beyan etmekle Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
I- Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizinde:
Hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu halde adli para cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin kül halinde banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelen temyizine gelince;
5271 sayılı CMK. nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, açılan davada sanığın “şikâyetçiye ait kimlik fotokopisi ve kimlik bilgilerini bankaya fiziki ortam dışındagirilmesini sağlayıp 4043 xxxx xxxx 7010 numaralı sahte kredi kartını çıkardığı, bu şekilde atılı suçu işlediğinden” bahisle TCK. nun 245/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki evk ve tavsife göre TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen “sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlamak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, her iki suçun ayrı yaptırımı gerektiren müstakil suçlar olduğu cihetle, ek savunma vermek suretiyle açılmayan suçtan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.