İçtihat
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/23825 E. 2013/22165 K.
- Yayımlandı
- Güncellendi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas
- 2012/23825
- Karar
- 2013/22165
- Karar tarihi
- Kaynakta belirtilen suç(lar)
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
Karar metni
8. Ceza Dairesi 2012/23825 E. , 2013/22165 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ...'ya ait ehliyete kendi fotoğrafını yapıştırarak bankadan kredi kartı alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43. maddeleri uya- rınca ceza verilmesi gerkirken, TCK.nun 207/1. maddesi uyarınca cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında CMK.nun 231. maddenin uygulanmaması ve TCK.nun 62. maddenin uygulanmasına ilişkin gerekçelerde çelişkiye düşülmediğinden, tebliğname- de yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanması- nın geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiy- le hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" su- çundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve kastın yoğunluğu gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşı- larak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun. 245/3. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 60 günün 5 güne, TCK.nun 43/1 madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 75 günün 6 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirle- nen 62 günün 5 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 1240 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynaklar
- Yargıtay kaynak belge ID: 1119698400