Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/21939 E. 2012/23695 K.

İçtihat

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/21939 E. 2012/23695 K.

Karar merciiYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/21939 E. 2012/23695 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas
2012/21939
Karar
2012/23695
Karar tarihi
6 Temmuz 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi belgede sahtecilik, sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma ve özel belgede sahtecilik

Karar metni

8. Ceza Dairesi         2012/21939 E.  ,  2012/23695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan Türkiye ...'na karşı işledikleri sahte kredi kartı ürettirmek fiillerinden dolayı TCK'nun 245/2,43/1,62/1,52/2 maddelerinin uygulanarak sanıkların 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis ve 6.240'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan ... Bank'a karşı işledikleri sahte kredi kartı ürettirmek fiillerinden dolayı TCK'nun 245/2, 43/1, 62/1, 52/2 maddelerinin uygulanarak sanıkların 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis ve 6.240'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan Türkiye ...'na karşı işledikleri sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak fiillerinden dolayı TCK'nun 245/3,62/1,52/2 maddelerinin 6'şar kez uygulanarak sanıkların 6 kez olmak üzere 3'er yıl 4'er ay hapis ve 6 kez olmak üzere 5.000'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan ... Bank'a karşı işledikleri sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak fiillerinden dolayı TCK'nun 245/3,62/1,52/2 maddelerinin 6'şar kez uygulanarak sanıkların 6 kez olmak üzere 3'er yıl 4'er ay
hapis ve 6 kez olmak üzere 5.000'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1 maddelerinin uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın özel belgede sahtecilik suçundan dolayı TCK'nun 207/1, 43/1, 62/1maddelerinin uygulanarak 1'er yıl 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in müştekiler ... ... ve ...'e karşı gerçekleştirdikleri eylemlerden dolayı TCK'nun 158/1-f, 62/1, 52/2 maddelerinin 2'şer kez uygulanarak sanıkların 2'şer kez olmak üzere 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 2'şer kez 1.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatlarına, sanık ...'ın örgüte yardım etme suçundan beraatına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkındaki gıyabi kararın tebliğ edildiği müdafiin, hazırlık aşamasında sanığın tutuklanma istemiyle sevk edildiği sorguya katılması dışında, yargılama aşamasında duruşmalara katılmadığı ve sanık tarafından müdafii olarak tayin edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından; varsa sanık ... tarafından Avukat ...'un müdafii olarak tayin edildiğine ilişkin belgenin dosya içerisine konulması aksi takdirde yöntemine uygun olarak adı geçen sanığa gerekçeli kararın tebliği ile alındı belgesi ve temyiz ettiği takdirde de dilekçesi dosya eklenerek, eklenen temyiz dilekçesine göre de tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1129417300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.