Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/11644 E. 2012/35139 K.

İçtihat

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/11644 E. 2012/35139 K.

Karar merciiYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/11644 E. 2012/35139 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas
2012/11644
Karar
2012/35139
Karar tarihi
21 Kasım 2012

Karar metni

8. Ceza Dairesi         2012/11644 E.  ,  2012/35139 K.

  • KİŞİSEL VERİLERİN HUKUKA AYKIRI OLARAK ELE GEÇİRİLMESİ VE KAYDEDİLMESİ
  • ATM'YE CİHAZ YERLEŞTİREREK, KART BİLGİLERİNİ ELE GEÇİRMEK
  • ZİNCİRLEME SUÇ
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 136
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 245

"İçtihat Metni"

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların bir bankanın Meşrutiyet ve Yenişehir Şubeleri önündeki ATM cihazlarına yerleştirdikleri düzeneklerle, ATM cihazında işlem yapmaya gelen mağdurlar P.. G.., G.. D.., A..T.., H..O.. K.., N.. D.., V.. D.., R.. A.., N..U.., S.. H.., Y.. Ş.., H.. K.., E..D.., S..Y.., R..B.., İ.. G.., S.. Ç.., H.. T..ve S.. D..’a ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmekten ibaret eylemlerinin, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilip kaydedilmesi nedeniyle TCK.nun 136. maddesinde düzenlenen iki ayrı zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıkların bir bankaya ait ATM'ye yerleştirdikleri encoder cihazı ve kamera ile elde ettikleri kart bilgilerini yurt dışına aktardıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri kişilerce bu kart bilgileri kullanılarak Amerika Birleşik Devletleri, Dominik Cumhuriyeti ve Bulgaristan’daki ATM cihazları kullanılarak, mağdurlar P.. E.., H.. E.., G..Y.., İ.. S.., E..C.., S.. Ö..r, F.. Ç.., Y.. Y.., S..l A.. ve H.. İ.. C..'ın kredi kartı hesaplarından değişik zamanlarda ATM'lerden para çekildiğinin anlaşılması karşısında, ATM kayıtları getirtilerek kart kullanılıp pin kodunun girilip girilmediği şifre yanlış olduğunda işlemin tekrarlanıp tekrarlanmadığı, bakiyenin yetersiz olması halinde miktar azaltılarak para çekilişi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sahte oluşturulmuş kredi kartı kullanılmamış ise mağdurların hesaplarından paraların ne şekilde çekildiği, sanıkların gönderdiği kart bilgilerine istinaden olay tarihi itibariyle kredi kartı üretilmeden ATM cihazlarından nakit para çekme olanağının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sahte oluşturulmuş kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurun kredi yada banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 245/3. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı; sahte kredi yada banka kartı üretilmeden sadece banka yada finans kuruluşları tarafından üretilip verilen kart bilgileri kullanılarak para çekilmesi yada menfaat temin edilmesi halinde ise mağdurun adına kart düzenlenen kişi olması nedeniyle kullanılan kart sayısınca, kartın birden fazla kullanılması ve bir kişiye ait birden fazla kartın kullanılması hallerinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/1. maddesinde belirtilen suçun oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 92500000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.