Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/11683 E. 2011/9825 K.

İçtihat

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/11683 E. 2011/9825 K.

Karar merciiYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/11683 E. 2011/9825 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas
2009/11683
Karar
2011/9825
Karar tarihi
22 Eylül 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
6136 sayılı Yasaya aykırılık

Karar metni

8. Ceza Dairesi         2009/11683 E.  ,  2011/9825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların "12" adet tabancanın alım satımı konusunda anlaştıkları, sanık ...'in para vererek diğer sanık ...'ın silah temin etmesini sağladığı ve daha sonra bu silahları piyasaya sürdükleri anlaşılmakla; sanıkların bu eyleminin toplu silah ticareti suçunu oluşturduğu, mahkemece verilen ilk hükmün temyizi üzerine dairemizce 10.05.2007 tarih, 2007/2172-3670 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK.nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinde toplu suçun aralarında iştirak iradesi bulunmasa da 3 veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç şeklinde tanımlanmış bulunması, sanıkların da iki kişi olması nedeniyle eylemlerinin toplu silah ticareti olarak değerlendirilemeyeceği, bireysel satış olarak kabulü gerektiğinden bahisle bozulması üzerine bozmaya uygun karar verilmiş ise de; dairemizin ilamından sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.2009 tarih, 2008/245 esas 2009/49 sayılı kararı uyarınca 2 kişi tarafından işlenen silah ticareti suçlarında da topluluk oluşacağına karar verilmiş olması, sanıklar arasında birliktelik unsurunun oluştuğu, sanıklara atılı suçun 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası da tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 155. maddesi ile müsadereye ilişkin 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış bulunması karşısında;
suça konu silahlar ve eklerinin müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadere ile ilgili bölümünden "6136 sayılı Yasanın 12/5. madde ve fıkrası" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1136855600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.