Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9758 E. 2023/1604 K.

İçtihat

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9758 E. 2023/1604 K.

Karar merciiYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9758 E. 2023/1604 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas
2019/9758
Karar
2023/1604
Karar tarihi
23 Şubat 2023
Kaynakta belirtilen suç(lar)
5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesi

Karar metni

7. Ceza Dairesi         2019/9758 E.  ,  2023/1604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; adres bilgileri paylaşılan ikamette kaçak sigara bulunduğu bu kaçak sigaraların ... ve ... isimli şahıslar tarafından Happy Market isimli iş yerinde satıldığı yönünde gelen ihbar üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı ile gidilen iş yerinde sanık ...'ın hazır bulunduğu, iş yerinde yapılan aramada 245 paket kaçak sigara ele geçtiği, ...'ın ikametinde yapılan aramada ise 443 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmakla, ihbarın içeriği, sanığın arama sırasında iş yerinde hazır bulunması ve sigaraların ele geçtiği ikametin sanığa ait olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediği sabit olan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1)10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22. fıkrasının “23 üncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ... Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada soruşturma aşamasında ihtarat yapılmadığı anlaşıldığından 1/2 oranında indirim uygulanacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de

yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 941284400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.