Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/307 E. 2014/20554 K.

İçtihat

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/307 E. 2014/20554 K.

Karar merciiYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/307 E. 2014/20554 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas
2014/307
Karar
2014/20554
Karar tarihi
1 Aralık 2014
Kaynakta belirtilen suç(lar)
4733 sayılı Yasa'ya aykırılık

Karar metni

7. Ceza Dairesi         2014/307 E.  ,  2014/20554 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/217157
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2012/538 (E) ve 2013/245 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu gözetilmeksizin suç işleme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinilmediği gerekçe gösterilerek,sübjektif halleri değerlendirilmeden hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de kamu zararının da giderilmemesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK' nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir." hükmü düzenlenmiştir.
Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Bu itibarla; dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 62.maddesi uygulanan ve hazırlık soruşturmasında pişman olduğunu beyan eden sanığın suç işleme hususunda eğilime sahip olduğu ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeler ile kanuni ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle yazılı şekilde TCK'nın 51.maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 97889300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.