Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24082 E. 2016/4567 K.

İçtihat

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24082 E. 2016/4567 K.

Karar merciiYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24082 E. 2016/4567 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas
2014/24082
Karar
2016/4567
Karar tarihi
30 Mart 2016
Kaynakta belirtilen suç(lar)
4733 sayılı yasaya muhalefet

Karar metni

7. Ceza Dairesi         2014/24082 E.  ,  2016/4567 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut aynı suça ilişkin olarak düzenlenen 04.01.2011 tarihli iddianamede suç tarihinin 20.11.2010 olduğu, yine mahkeme kararında sanığın aynı suçtan üç dosyasının bulunduğu ve iki dosyanın suç tarihleri arasında 10 günlük süre olduğu belirtildiğinden aynı mahkemenin 2011/209, 2011/243 ve 2013/41 Esas sayılı dosyalarındaki eylemlerin ve 04.01.2011 günlü iddianame ile açılan davadaki eylemin aynı nitelikte olduğu gözetilerek, sanığın tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek incelenmesi suretiyle, TCK.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 195575500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.