Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/832 E. 2026/5081 K.

6. Ceza Dairesi         2025/832 E.  ,  2026/5081 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/... E., 2024/1800 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... Ağır Ceza Mahkemesi 19.07.2022 tarihli ve 2022/... Esas, 2022/160 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 168/3 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında;
Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 168/3, 58... . maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2022/5291 Esas, 2024/18020 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun, "a-Sanık ...'ın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısım (B-4-ııı) çıkartılarak yerine " Sanığın Turhal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/368 esas ve 2021/535 karar sayılı ilamı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezasının ikinci kez tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin tatbikine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," cümlesi yazılmak suretiyle;
b-Sanıklar ..., ... ve ...'ın yağma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm fıkrasından TCK'nın 168/3.maddenin uygulanmasına ilişkin A-2 fıkrasının çıkartılarak yerine "Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değeri az kabul edilerek suçun işlenmesindeki özellikler, suç tarihindeki paranın satın alma gücü ile suçun konusunun değeri nazara alınarak cezalarından TCK'nın 150/2.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sanıklar ..., ... ve ...'ın neticeten 8 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına" fıkrasının eklenmesi; sanık ...'ın yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin A-4-v fıkrasının çıkartılarak yerine " Sanığın ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/368 esas ve 2021/535 karar sayılı ilamı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezasının ikinci kez tekerrüre esas olduğu olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin tatbikine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," cümlesi yazılmak suretiyle; sanık ...'ın yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasına "Sanığın, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/243 esas ve 2017/414 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ve karardaki diğer hususların aynen muhafazasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, " dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi;
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suçu önlemeye çalıştığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.
Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi;
Sanığın olay yerinde olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik aleyhe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükmünün arttırılarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmekle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp sanıklara savunma hakkı verilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, diğer yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.06.2026 tarihinde karar verildi.