Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24404 E. 2022/10620 K.

6. Ceza Dairesi         2021/24404 E.  ,  2022/10620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat ve düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 150/1. maddesi delaletiyle silahla tehdit suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Katılan ... ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan 04/09/2015 tarihli duruşmada sanık ...'dan şikayetçi olmadığını, sanık ... hakkındaki şikayetinin ise devam ettiğini beyan etmesi gözetildiğinde; 5237 sayılı TCK’nın 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetin bölünmezliği kuralı gereği, şikayetten vazgeçmenin diğer sanık ...'ya da sirayet edeceği ve şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesi gereğince katılma kararı hükümsüz kaldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'nın 02/08/2014 tarihinde alacaklarını almak için müşteki ...'a ait Şato Aile Çay Bahçesi adlı iş yerine gittikleri, müşteki ...'ın iş yerinde olmadığını görünce iş yeri çalışanlarından kasaya bakan müşteki ...'dan kendilerine ödeme yapılmasını talep ettikleri, müşteki ...'ın ise telefonla iş yeri sahibi olan müşteki ...'ı arayarak durumu bildirip ödeme yapıp yapmayacağını sorduğu, müşteki ...'ın ödeme yapılmaması yönünde talimat vermesi üzerine müşteki ...'ın sanıkların talebini reddettiği, alacaklarının ödenmemesine sinirlenen sanıklardan ...'nın üzerinde taşıdığı sallama olarak tabir edilen kesici aletin sap kısmını göstererek müşteki ...’a "kasadan para ver yoksa seni öldürürüm" şeklinde sözler sarf ettiği, daha sonra çalışanlardan müşteki ...'a da sallamanın sapını göstererek "sen karışma, seni öldürürüm" diyerek tehditte bulunduğu, her iki sanığın iş yeri içerisindeki masa ve sandalyeleri dağıttıkları, tezgah üzerinde bulunan ürünleri dökerek ve kırarak zarar verdikleri, müştekilerden ...'in araya girip kendilerini engellemeye çalışması üzerine, sanık ...'in eline almış olduğu sandalye ile ...'e vurarak yaraladığı, alınan adli raporuna göre ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaraladığı, sanıkların ertesi gün 03/08/2014 tarihinde saat 10:00 civarında aynı iş yerine tekrar giderek girişteki tezgah üzerinde bulunan tüm gıda ürünlerini yere döküp dağıtarak tekrar zarar vermeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda;
Tanıklar ve müştekilerin olaydan hemen sonra vermiş oldukları kolluk ifadelerinin olay anlatıma uygun düşmesi ve müşteki ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde silahtan sayılan sandalye ile yaralandığının doktor raporu ile sabit olması gözetildiğinde; sanık ...'nın 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c, 86/2-3-e maddeleri gereği silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti yerine beraat kararları verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi suretiyle CMK’nın 223/9. Maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.