Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11550 E. 2011/43824 K.

6. Ceza Dairesi         2011/11550 E.  ,  2011/43824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteklerinin, hükmolunan cezaların süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıkların, mağdurlardan yağmaladıkları ve zorla şifrelerini öğrendikleri kredi kartları ile ATM'lerden para çektiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin ayrıca TCK'nun 245. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yağma suçunun unsuru kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Yağma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Şantaj suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların, yakınanları zorla alıkoydukları evde gerçekleştirdikleri yağma eylemi sırasında, mağdur ...'ın pantolonunu indirterek arkasında biri varmış gibi fotoğrafını çekip" olaydan, birine bahsederseniz, bu görüntüleri internette yayınlarız" dedikleri ve daha sonra yakınanları zorla araca bindirip suça konu evden ayrıldıkları ve mağdurların kredi kartlarıyla harcama yapmaya devam ettikleri biçiminde gerçekleşen olayda, eylemlerin bir bütün halinde mağdurların malvarlığına yönelik olduğu ve şantaj suçunun unsurları yönünden oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.