Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30208 E. 2012/18223 K.

6. Ceza Dairesi         2010/30208 E.  ,  2012/18223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK.245, 62, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 18.240 YTL ağır para cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınandan haksız olarak ele geçirdiği kredi kartını birden çok kez kullandığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının seçimlik olmadığı gözetilmeyerek, anılan madde ve fıkranın “a”,“c”, “d” ve “e” bentleri hakkında karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “hak yoksunluğuna” ilişkin bölüm çıkartılarak ve “Sanığın TCK.nın 53/1. maddesinin(a, b, c, d ve e) bentlerinde yazılı haklardan özgürlüğü bağlayıcı cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.