Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29990 E. 2013/20119 K.

6. Ceza Dairesi         2010/29990 E.  ,  2013/20119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine göre 3 yıl hapis cezası 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddesine göre 1 yıl hapis cezası, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522. maddesine göre 4 ay hapis cezası ve içtimaen 4 yıl 4 ay hapis cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25/10/2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa, kabule ve tüm dosya içeriğine göre, ATM makinasına kağıt sıkıştırıp, para çekmeye gelen yakınanların kartlarının sıkışmasını sağladıktan sonra, bir şekilde şifresini öğrenerek hesaplarda bulunan paranın çalınması şeklindeki eylemin 765 sayılı TCY’nın 525/b-2. maddesinde düzenlenen suçu, 5237 sayılı Yasaya göre de 142/2-e, 245. maddelerinde yazılı hırsızlık ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını oluşturmasına karşın, 765 sayılı Yasanın 493/2. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; sanığın lehine olan ve eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 525/b-2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihleri olan 08.06.2000 ve 18.06.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞMESİNE, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.