Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/17246 E. 2012/5687 K.

6. Ceza Dairesi         2010/17246 E.  ,  2012/5687 K.

"İçtihat Metni"

Çıkar amaçlı suç örgütü adına faaliyette bulunmak, gaspa eksik teşebbüs, korku ve panik yaratacak şekilde meskûn mahalde araca ateş etmek suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleri ile Mücadele Kanunu’nun 1/1. fıkra-1 ve 2. cümlesi, anılan Kanun’un 1/6 (iki defa), 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2 (üç defa), 497/1, 61, 264/7, 65/3, 71, 74. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 50.700.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, gaspa eksik teşebbüs, korku ve panik yaratacak şekilde meskûn mahalde araca ateş etmeye azmettirmek, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçlarından sanık ...’ın, 4422 sayılı Kanun’un 1/1. fıkra-l. ve 2. cümlesi, aynı Kanun’un 1/6 (iki defa), 765 sayılı Kanun’un 59/2 (dört defa), 497/1, 61, 264/7-son, 71, 74, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri gereğince 8 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis, 2 yıl 11 ay 16 gün hapis ve 118.300.000 Türk lirası ağır para, 10 ay hapis ve 76.050.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, çıkar amaçlı suç örgütü adına faaliyette bulunmak, gaspa eksik teşebbüs, korku ve panik yaratacak şekilde meskûn mahalde araca ateş etmek, 6136 sayılı Kanun’a aykırı davranmak suçlarından sanık ...'ın, 4422 sayılı Kanun’un 1/1. fikra 1 ve 2. cümlesi, aynı Kanun’un 1/6, 59/2 (dört defa), 497/1, 61, 264/7-son, 71, 74, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri gereğince 8 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis, 2 yıl 11 ay 16 gün hapis ve 118.300.000 Türk Lirası ağır para, 10 ay hapis ve 76.050.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 15/05/2003 tarihli ve 2000/243 esas, 2003/129 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması üzerine, anılan Kanun’un lehe olduğundan bahisle, sanıklar ..., ... ve ...’ın, 5237 sayılı Kanun’un 220/2-3, 62 (üç defa), 149/g, 35, 213/2 (iki defa), 39. maddeleri uyarınca sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandınlmalarına, sanıklardan ...’ın, 220/1-3, 62 (dört defa), 149/g, 35, 213/2 (iki defa), 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri gereğince sonuç olarak 6 yıl 3 ay hapis, 10 ay hapis ve 76 Yeni Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, diğer sanık ...’ın, 5237 sayılı Kanun’un 220/3, 62 (dört defa), 149/g, 35, 213/2 (iki defa), 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri uyarınca sonuç olarak 5 yıl 2 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis ve 76 Yeni Türk Lirası para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2005 tarihli ve 2000/243 esas, 2003/129 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.06.2008 gün ve 2007/37367 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2010 gün ve KYB/2008/149682 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17.06.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

( 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi amacıyla suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın tayini, cezanın kişileştirilmesinin gerektiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 sayılı yasanın 9/1. maddesi gereğince duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden evrak üzerinde esas hakkında inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisinde,

2- 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5. maddesine muhalefet edilerek adli para cezası yerine ağır para cezasına hükmedilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlüler yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak, yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 61/1.maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, temel cezaların ne şekilde saptanacağının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu düşünülmeden , dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Hükümlüler ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde, 5252 sayılı Yasanın 5/1. maddesi uyarınca ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak, yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 12.10.2005 tarih ve 2000/243 esas, 2003/129 sayılı ek kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.