Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18534 E. 2012/22828 K.

6. Ceza Dairesi         2009/18534 E.  ,  2012/22828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ile aynı iş yerinde çalışan sanığın, iş yerinde birlikte kullandıkları açık olan dolabındaki cüzdanından kredi kartını hırsızladıktan sonra kredi kartını kullanarak yakınana ait hesaptan para çektiği anlaşılan sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2005 gün ve 2002/1013 Esas 2005/384 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınan ile aynı iş yerinde çalışan sanığın, yakınanın iş yerindeki kilitsiz dolabında bulunan elbisesinin içerisindeki kredi kartını almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1-b. maddesine uyduğu gözetilmeden 142/2-e maddesi ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.