Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14117 E. 2010/14361 K.

6. Ceza Dairesi         2009/14117 E.  ,  2010/14361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, karşı oy veren üye Hakim ...'ın (...) karşı oy gerekçesinin ve imzasının bulunduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanığın yakınana ait İşbankası ve Garanti bankası kredi kartlarını katılandan yağmaladıktan sonra bu kartları bankamatik cihazına yerleştirip, para çekmeye kalkışma eyleminin iki ayrı bankanın kredi kartının kullanılması nedeniyle iki ayrı suçu oluşturacağı ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 35/2, maddeleri ile iki defa uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemin zincirleme suçu oluşturduğu kabul edilerek, anılan yasanın 245/1, 43/1. maddeleri ile yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.