Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10854 E. 2013/4616 K.

İçtihat

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10854 E. 2013/4616 K.

Karar merciiYargıtay 6. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10854 E. 2013/4616 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas
2009/10854
Karar
2013/4616
Karar tarihi
13 Mart 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Yağma, kredi kartını kötüye kullanma

Karar metni

6. Ceza Dairesi         2009/10854 E.  ,  2013/4616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kredi kartını kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Gasp suçundan;5237 sayılı TCK.nun 142/2-a ve 62/1 maddesince 2 yıl 6 ay Hapis cezası (ayrıca TCK.nun 53/1maddesi)
2-Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan;5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43/1, 62/1 ve 52/2 maddesince 3 yıl 1 ay 15 gün Hapis cezası ve 5.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63. Maddesi)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, birlikte gezdikleri araç içinde bulunan yakınanın üzerinden ziynet eşyaları ve cüzdanı çaldığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi yerine, aynı kanunun 142/2-a maddesiyle uygulama yapılması sonucu etkili görülmediğinden, adli sicil kaydında bulunan Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilme 2003/788 E, 2004/176 K, sayılı 07/05/2004 kesinleşme tarihli, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmudığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, hırsızlık suçuna ilişkin zararı gidermediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki, kredi kartının kötüye kullanılması suçundan, hüküm tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nun 245/5 maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi görüşüne katılınmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1030965900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.