Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15603 E. 2013/12115 K.

İçtihat

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15603 E. 2013/12115 K.

Karar merciiYargıtay 5. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15603 E. 2013/12115 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas
2012/15603
Karar
2013/12115
Karar tarihi
12 Aralık 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret

Karar metni

5. Ceza Dairesi         2012/15603 E.  ,  2013/12115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydına göre en ağır mahkumiyet olan İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2005 tarih ve 2004/244 Esas, 2005/455 sayılı Kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken infazda tereddüte yol açacak biçimde iki ayrı mahkeme ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine "Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2007 tarih ve 2006/230 Esas, 2007/285 sayılı ilamı kesinleştikten sonra dosyaya konu suçun işlendiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümleleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1011981000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.