Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/10953 E. 2011/1896 K.

İçtihat

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/10953 E. 2011/1896 K.

Karar merciiYargıtay 5. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/10953 E. 2011/1896 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas
2010/10953
Karar
2011/1896
Karar tarihi
10 Mart 2011

Karar metni

5. Ceza Dairesi         2010/10953 E.  ,  2011/1896 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçmek ve alıkoymak suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 765 sayılı TCK. hükümlerine göre atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/12/2009 gün ve 2001/124 Esas, 2009/244 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 11/11/2010 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Alıkoymak suçunda lehe yasa hükümleri belirlenirken oranlılık ilkesine uyulmaması isabetsiz ise de bu husus lehe yasayı değiştirmeyip sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında alıkoymak suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında ırza geçmek suçundan kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu Kanunu’nun 7 ve 23. maddeleri gereğince usulüne uygun olarak teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılıp TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanması gerekeceği kabul edilerek ve 765 sayılı TCK.nun 414/2. maddesinde asgari haddi 10 yıl olan cezanın 2/5, 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesinde ise alt sınırı 8 yıl olan cezanın 1/2 oranında artırılarak uygulanacağı ifade edilip oranlılık ilkesine uyulmamak suretiyle lehe yasanın hatalı olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1016756300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.