Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12954 E. 2022/25236 K.

4. Ceza Dairesi         2022/12954 E.  ,  2022/25236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ile ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizlerinin incelenmesinde,
Katılan ...’un (...) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükmün temyizinden sonra 20/08/2019 tarihinde öldüğü, CMK’nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği, katılanın mirasçılarının da gerekçeli kararın tebliğine rağmen kararı temyiz etmedikleri,
Anlaşıldığından, katılan ... (...) vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen uygun olarak katılan sanık ... ile katılan ... (...) vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3- Sanık ... (...) hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyizinin incelenmesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, sanık ... (...) müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık  hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.