Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/47199 E. 2019/3377 K.

4. Ceza Dairesi         2014/47199 E.  ,  2019/3377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nın 58/5. madddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/4-5-6. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresinin de belirlenemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/23 esas, 2009/91 karar sayılı 10.02.2011 tarihinde kesinleşmiş ilamı ile verilmiş tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşıldığından, cezasının TCK nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirlmesine, ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra 1 yıl süre denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” kısmının hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Ankara Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/243 esas 2012/911 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan HÜKMÜN bu bağlamda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.