Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/8611 E. 2013/25784 K.

4. Ceza Dairesi         2012/8611 E.  ,  2013/25784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın sabıka kaydında yer ... ve tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada sanığın 18 yaşından ... olması nedeniyle TCK'nın 58/5 ve CGTİHK'nın 108. maddeleri uyarınca sözkonusu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının fakat yine sanığın sabıka kaydında görülen Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2008 infaz tarihli 2006/228-2007/357 E-K sayılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye kısmen uygun olarak, "Denizli Çocuk Mahkemesine ait 28/12/2006 tarih ve 2006/276E. 2006/599 sayılı ilamı" kısmının çıkartılarak, yerine "Sanığın sabıka kaydındaki Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2008 infaz tarihli 2006/228-2007/357 E-K sayılı ilamın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınması" biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin hükümden sonra verdiği 05/08/2009 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini

bildirmesi karşısında, hakaret suçunun takibi şikayete bağlı olması nedeniyle, CMK’nın 243 ve TCK’nın 73. maddelerine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.