Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/17586 E. 2013/30030 K.

İçtihat

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/17586 E. 2013/30030 K.

Karar merciiYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/17586 E. 2013/30030 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas
2012/17586
Karar
2013/30030
Karar tarihi
28 Kasım 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Hakaret, yaralama

Karar metni

4. Ceza Dairesi         2012/17586 E.  ,  2013/30030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Davaya katılmasına karar verilen müştekinin, 12/06/2008 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararı hükümsüz kalıp, temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, tüm aşamalarda, olay sırasında, katılanın, aracının camına vurarak ''ben aşiret çocuğuyum, adama kurşun doldururum'' diye tehdit ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b)Yaralama suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasında yazılı para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği gözetilmeden, aynı Kanun'un 50/2. maddesine aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesi,
c)Sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 984484200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.