Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/5733 E. 2011/6962 K.

İçtihat

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/5733 E. 2011/6962 K.

Karar merciiYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/5733 E. 2011/6962 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas
2009/5733
Karar
2011/6962
Karar tarihi
24 Mayıs 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Müessir fiil

Karar metni

4. Ceza Dairesi         2009/5733 E.  ,  2011/6962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanlar hakkında aynı tarihte gerçekleşen ve soruşturma evresinde ayrılan görevli memura direnme eylemleri nedeniyle Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesin 2004/244 esas ile dava açılmış olması karşısında; her iki dosya CYY.nın 10.maddesi gereğince birleştirilerek delillerin takdir ve değerlendirilmesinin birlikte yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik yargılamayla hüküm kurulması
2-Kabule göre ise :
a-katılanlardan ...'nun eli ile sanık ...'yu göstererek "seninle dışarıda hesaplaşacağız" şeklinde beyanda bulunması, sanık ...'a arkadan yumruk atması ve Katılan ...'nun babasını almak için karakola doğru hamle yapması ve olayların bunlar üzerine gerçekleşmesi karşısında katılanların eylemlerinin sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerini gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,
b-Katılanlar hakkında raporlardaki bulgulara göre bu raporların 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğü giren 5237 sayılı TCK hükümleri ve yeni Adli Tıp Kriterlerine göre yeniden değerlendirilmesini gösterir raporun alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c- Sanıklar ... ve ... hakkında; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve müşteki sanıklar ..., ..., ... müdafınin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN sanıklar ..., ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 426192600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.