Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/2501 E. 2026/8131 K.

3. Ceza Dairesi         2026/2501 E.  ,  2026/8131 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/572 E., 2022/1466 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2017/244 E., 2017/209 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 15.01.2026 tarihli ve 2023/3729 esas ve 2026/1279 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.03.2026 tarihli ve KD-2022/136214 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.03.2026 tarihli dilekçesinde özetle; sanık hakkında Yargıtay 16.Ceza Dairesinin 25.12.2018 tarih, 2018/4975 esas, 2018/5417 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiğini, bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.10.20 22... /572 esas, 2022/1466 karar sayılı ilamıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiğini, anılan karara karşı sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurulmasına binaen Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 15.01.20 16... /37 29... /1279 karar sayılı ilamıyla "...... mesajlaşma verileri tespit edilemeyen sanık hakkında anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığına dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil ikame olunamadığından ispat edilemeyen müsnet suçtan beraati yerine yetersiz belgelere dayanılarak ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi" gerekçe gösterilerek mahkumiyet hükmünün tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verildiğini ancak 1996-2016 yılları arasında tayine tabi şekilde müzahir okul ve dershanelerde görev yapan, ID'si tespit edilememişse de kullanımında olan hat üzerinde ... tespit edilen, örgütsel talimata uygun şekilde örgütün 2. çağrısından sonra 08.09.2014 tarihinde .... bank'tan 10.000 TL kredi çekerek 10.09.2014 tarihinde ...'ya yatıran sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşünüldüğünden itiraz edilmiştir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından sadece kullanımında olan hatta ... tespitinin yeterli olmadığı, sanığın örgüt liderinin talimatıyla uyumlu şekilde ...'ya para yatırması ve müzahir işyerinde çalışmasından ibaret eylemlerinin ise bu haliyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmayacağından verilen kararın yerinde olduğu düşünüldüğünden itirazın reddine karar verilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE,
CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca itiraz ile ilgili bir karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.