Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4727 E. 2026/6654 K.

3. Ceza Dairesi         2025/4727 E.  ,  2026/6654 K.
"İçtihat Metni"

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TALEBE KONU DAİRE KARARI : 17.03.2025 tarih, 2023/24319 esas, 2025/8270 sayılı kararı
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2021 tarihli, 2020/124 esas, 2021/159 sayılı kararı
TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. CezaDairesinin 03.03.2022 tarihli, 2021/985 esas, 2022/303 sayılı kararı
TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7,
3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62... . maddeleri
uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarih, 2023/24319 esas, 2025/8270 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/46308 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/46308 sayılı yazısında:
"Dosya kapsamına göre
FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan "... Öğretim İşletmeleri A.Ş."de 2000 yılı Mart ayı ile 2008 yılı Eylül ayı arasında, "... Eğitim Öğretim İşletmeleri A.Ş."de 2008 yılı Eylül ayı ile 2009 yılı Eylül ayı arasında, "... Öğretim İşletmeleri A.Ş."de 2009 yılı Eylül ayı ile 2014 yılı Ağustos ayı arasında, "... Öğretim İşletmeleri A.Ş."de 2014 yılı Eylül ayı ile 2015 yılı Nisan ayı arasında, "... Üniversitesi"nde 2015 yılı Nisan ayı ile 2016 yılı Temmuz ayı arasında çalışmasına dair SGK kaydının olduğu tespit edilen sanığın, yine örgütle bağlantılı olduğundan bahisle 667 sayılı KHK ile kapatılan “... Eğitim İş Sendikası”nda üyeliğinin bulunduğu, sanığın ... hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporuna göre; örgütün 1. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 30.01.2014 tarihinde hesabına 13.646-TL para yatırarak katılım hesabı açtığı, bu parayı 9.771-TL karşılığı 4.546-USD'ye çevrilerek 02.04.2014 tarihinde yeni bir katılım hesabı açtığı, örgütün 2. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 11.09.2014 tarihinde 9.000-TL ve 9.800-TL olmak üzere toplam 18.800-TL ATM'den para yatırdığı ve aynı gün 18.887-TL meblağlı katılım hesabı açtığı, örgütün 3. çağrısından sonra ise 13.02.2015 tarihinde 4.000-TL karşılığı katılım hesabı açma işlemlerinin olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde 2013 yılı Aralık ayı sonrasında örgüt tarafından verilen talimat tarihlerine denk gelecek şekilde yüksek miktarlarda katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın ...'da örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İtirazımızın KABULÜ ile,
2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17/03/2025 tarihli ve 2023/243 19... /8270 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI,
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/03/2022 tarihli ve 2021/985 esas, 2022/303 karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI,
4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.

II- GEREKÇE:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgüt liderinin ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatı öncesinde parasını çekmiş olması, savunması ile uyumlu tapu hareketlerinin varlığı ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankacılık faaliyetlerine devam etmesi göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR:
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarih, 2023/24319 esas, 2025/8270 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.