Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5640 E. 2024/13672 K.

İçtihat

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5640 E. 2024/13672 K.

Karar merciiYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/5640 E. 2024/13672 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas
2024/5640
Karar
2024/13672
Karar tarihi
6 Kasım 2024
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi

Karar metni

3. Ceza Dairesi         2024/5640 E.  ,  2024/13672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/115 E., 2023/244 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;1.5237 sayılı TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2.5237 sayılı TCK’nın 174/1, 174/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî Onama, Kısmî Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarının incelenmesinden, 15.08.2019 tarihli olaya ilişkin sanıklar hakkında Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/111 Esas sayılı dava dosyası ile kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan derdest dava bulunduğu anlaşılmakla, anılan dava dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilip incelenerek, derdest ise dava dosyaları birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukukî durumlarının takdir ve tayinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında bozma sebebi, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1092908200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.