Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/296 E. 2026/1937 K.

3. Ceza Dairesi         2023/296 E.  ,  2026/1937 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1332 E., 2021/1576 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/33 E., 2021/243 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyetkararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın, anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı.... Y. ile öğretmeni ...A. olarak açık kimlik bilgileri belirtilen bu şahısların mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına dair güncel bilgiler içeren veri analiz raporu ve varsa birliktelik analiz raporunun ilgili birimlerden sorularak getirtilmesi, güncel veri analiz raporunda ve birliktelik analiz raporunda adı geçenlerin ve var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda beyanlarının alınması, HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahıslarla sanığın konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi yine UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. CMK'nın 50/1-c maddesine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmayan ... B., ... D.'nin yeminsiz olarak dinlenilmesi,
3. Dosyada tanık olarak dinlenilen ... B.'nin "grubumuz dört kişiydi diye hatırlıyorum, ben vardım, ... vardı, ...K. ve ...H. diye biri vardı, sohbet hocamız İsmail diye bir polis okulunda görevli polis memuruydu" şeklindeki beyanında geçen.... H. ile sohbet hocası olarak belirttiği İsmail isimli şahsın açık kimlik bilgisi tespit edilmesi, şahısların hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi, tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.