Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/858 E. 2025/23639 K.

3. Ceza Dairesi         2022/858 E.  ,  2025/23639 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/245 E., 2019/407 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/8 E., 2018/108 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
yönünden; 21.01.2017
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62., 53., 58/9, 63.
maddeleri gereğince verilen hükme yönelik istinaf başvurularının
esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıkların polis memuru olmaları karşısında ilgili birimlerden sanıklar hakkında düzenlenen veri inceleme raporu bulunup bulunmadığu sorularak, varsa bu raporlara dayanak delilin elde edilişine ilişkin "gizli tanık ..."un daha önce hakim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK'nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararı ve veri inceleme raporlarının temin edilmesi, CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyeceklerini sorulması,
2- Sanıkların mahkûmiyetlerine esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ..., ... doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,
3- Soruşturma aşamasında sanık ... .. hakkında beyanda bulunan ...'nin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Dosyaya temyiz aşamasında gelen sanık ... hakkında ifade ve teşhis tutanakları bulunan ...'nın beyanlarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerini sorulması ve bu kişinin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması gerekliliği,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.