Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16329 E. 2025/14027 K.

3. Ceza Dairesi         2022/16329 E.  ,  2025/14027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1266 E. 2020/339 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/151 E. 2019/244 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 63 ve 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafiine bildirilmeden, sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK 180/1 ve 181/1 maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,
2. Sanığın aşama beyanlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmadığını söylemesi karşısında, öncelikle dosya kapsamında belirtilen ve sanığın adının geçtiği anlaşılan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının ait olduğu ilgili şahıslar bizzat ve SEGBİS aracılığıyla dinlenerek sanık hakkında bilgilerinin olup olmadığının sorulması, haklarında soruşturma evrakları var ise getirtilmesi, yine ilgili kurumlardan sanığın kendi kullanımında olup da başkası adına kayıtlı hattının bulunup bulunmadığının araştırılması, UYAP veri havuzunda araştırma yapılarak sanıkla ilgili bilgi ve beyan bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa bunların dosya içerisine getirtilmesi, adı geçen şahısların tanık olarak dinlenilmesi, tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak hüküm kurulması gerekirken, ayrıca sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin bu haliyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı bulunmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.