Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13797 E. 2025/8542 K.

3. Ceza Dairesi         2022/13797 E.  ,  2025/8542 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2853 E., 2020/752 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/145 E., 2018/138 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Dairemizin 2024/243 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosya arasında bağlantı olması sebebi ile her iki dosyanın birlikte müzakere edilmesine karar verilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat mahkemesi aracılığı ile dinlenen tanık ...'ın; doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip sanık ve müdafisine AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanıkların dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafiine bildirilmeden, sanık ve müdafiinin tanıkları sorgulama haklarının engellenerek, talimat mahkemesinde alınan beyanların okunması suretiyle CMK 180/1 ve 181/1. maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Hükümden sonra dosyaya giren ihbar evrakları incelendiğinde, ...., ...ve ...in sanığın örgütsel konumuna ilişkin beyanda bulunduklarının tespit edilmesi karşısında, bu kişilerin de doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle tanık olarak dinlenmeleri lüzumu,
3. Kabul ve uygulamaya göre;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mahrem yapılanmasında yer aldığı kabul edilen sanık hakkında, örgüt içerisinde yer aldığı konumu gözetilmeksizin alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
4. Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin ve karar yerinde takdiri indirim uygulamama sebebi belirtilmeden gerekçesiz şekilde sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresine göre sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.